匪夷所思的事，发生的概率，显然远小于未发生的概率，这并非直觉，而是可以从大量科学研究与实践中抽象出来的、背后由坚不可摧统计热力学支撑的事实。

司空见惯的情形，对应热力学中的常态，相应的，匪夷所思的情形，则对应罕见态。

世间万事万物，一旦把视角拉高到宏观层面，统计热力学的力量就将压倒一切，对任何系统而言，呈常态的概率，都压倒性的大于呈罕见态的概率；反映到人类世界，这就是说，怪力乱神并不一定真的不存在，但作为理性者，押注它们真的存在，则是一种极不理性、近乎必败的睿智。

现在，就是此时此刻，说不定下一秒钟就有神迹降临，杯中之水自发沸腾，破碎花瓶飞退复原，甚至，长眠在公墓里的逝者，重回人间、叩响棺盖；

原则上，仅仅是在原则上，这一切都确有可能发生。

是的，任何不可思议之事，在客观世界发生的概率都不是严格意义上的零，只不过，倘若真有人中了邪，认为“死而复生”终将发生而守候在墓园大门口，那么直到宇宙热寂，他都绝无可能见证到这一幕。

B被替换为拷贝B-，概率之低，大抵就属于这一类；

方然便这样说服自己，不要杞人忧天。

思绪丛生，无意间碰触到了一个凶险难测的领域，继而偃旗息鼓，方然继续专注于观察、分析托马斯*安生的生活轨迹，他很快在开发者论坛注册了一个新ID，用虚构出来的“宅女程序员”身份，尝试与目标接触。

一边建立连接，绕过监控流程登陆账号“Trinity”，上传莫须有的开发日志，

方然仍有些心绪不宁。

他知道，自己刚刚回避了的，是一片复杂而凶险，甚至潜伏着莫大危机的泥潭。

意识能否复制、平移，这迄今为止仍悬而未决的问题，随着科技的发展，未必会一直找不出答案。

不论答案为“能”、还是“不能”，对追寻永生来讲，都意味深长。

倘若是“能”，这就等价于，人的意识，可以脱离赖以栖居的唯一场所——躯体，进而，对追寻无限长生命的努力而言，就会展现出截然不同、前所未有的无数种可能：意识的永存，不再必须与躯体的永存捆绑在一起，而完全可能有更适宜的新载体，生命，或将开启崭新的时代。

但倘若是“不能”，本质上讲，则等价于这样一条论断：

意识的永存，严格等价于躯体的不朽。

……

追寻永生，目前还只说是踏出了第一步，更长远、更深远的“意识复制与平移”，方然自忖没能力去探究，只能随便的想一想。

但即便如此，他也清醒的意识到，意识的“复制”与“平移”，根本就不是一个概念。

复制，平移，按计算机领域的通常定义，两者确乎是很相似。

自计算机诞生以来，科幻作家与爱好者们，始终有一种“意识迁移到计算机、因此而能获得永生”的设想，这大概是基于下面的逻辑：人的意识，不能始终被躯体、大脑所禁锢，既然现代计算机拥有强大的逻辑、计算能力，那么，将人的意识复制、迁移到计算机系统中，也完全有可能实现。

甚至于，借助计算机的发展，人的意识，还会随之而继续进化。

这一经久不衰的脑洞，拜多年来的广泛涉猎所赐，方然见过很多，但他始终对此持谨慎的怀疑态度。

意识的本质、运行机理，直到今天，人类也还没有研究透彻。

意识究竟是什么，是简单明了的逻辑运算，还是繁复精妙的混沌过程，这一谜题，多少年来无数科学家都殚精竭虑，然而不论是基于神经系统的解剖、研究，还是基于意识活动的观察、分析，直到目前，人类对大脑中一百四十亿神经元如何组织、协调、活动，继而产生出自我意识，依然所知有限，恍若雾里看花。

生命科学领域的研究，进展迟缓，一些人便基于“人脑”与“电脑”在行为上的相似性，得出“人脑工作机理必定类似于电脑”的简单粗暴判断。

进而，才会衍生出“意识迁移到电脑、因此而获得永生”的不切实际幻想。

但他们并未意识到，即便人脑与电脑的行为再相似，

它们也根本不是同一种东西。

最起码的，即便承认人脑的根本特质——智慧，有足够强算力的计算机系统也照样能有，至少能表现出相当程度的智慧特征，也不应该忘记，具有这种能力的计算机系统，全都是数字式，其处理的符号，本质上无非是高/低电平、是/非逻辑、0/1数字的二态，而人脑则是典型的模拟式处理设备，在底层逻辑上，根本就不吃数字那一套。

两类“设备”的底层原理，根本不同，决定了其行为上的一些根本差异。

这种差异，即便再怎样意义重大，方然现在也还不想去刨根问底，他着重要否定的，是那种将人脑简单粗暴等同于电脑，进而，将“意识活动”简单粗暴等同于“软件运行”的不假思索之武断。

正是基因这种误判，一些人，一些作品，甚至一些天马行空的计划，才会将意识的复制与平移相混淆；

进而，认为对意识进行这些操作，一点都不困难。

将人脑等同于电脑，

将人脑的意识活动，等同于电脑的软件运行，

继而倒装概念，用电脑软件的复制、移动，去类比人脑意识的复制，移动，

以上，就是诸多科幻作品中一幕幕荒唐场面的幕后逻辑，甚至由此衍生出许多匪夷所思的情节，看似很有道理，实则漏洞百出。

最起码的，当设想一个人的意识被“复制”时，难道真就像计算机软件的复制、粘贴那样，只要扫描源存储器、并在目标存储器里写下一模一样的比特，就万事大吉了吗；

对人脑，一百四十亿神经元、上万亿突触的精密构造，且不论是否能有这“扫描”的手段，

即便有此等手段，也应该进一步的意识到，复制、粘贴的源与目标，性质上总归是要一致的，那么，要实现“复制”，就还要有能将扫描结果写入另一个“空白”大脑的手段。

如果说，“扫描”的难度，已无法想象，

那么“写入”的难度，就更是痴人说梦般的天方夜谭。